Paz es Fuerza

Archive for the ‘armamentismo’ Category

Fuente: labanderanegra

Frente a lo que ellos llaman “la continuada búsqueda de una capacidad nuclear por parte de Irán”, Israel y EEUU realizarán un ejercicio masivo y sin precedentes a finales de este año para probar tres sistemas de defensa antimisil, indicó el Jerusalem Post.

nuclear2El ejercicio, llamado Juniper Cobra, será celebrado en los territorios ocupados e incluirá el nuevo sistema desarrollado Arrow 2, así como la THAAD (Defensa en el Área de Gran Altura) y el sistema de Defensa Antimisil Aegis, basado en barcos. El ejercicio incluirá probablemente el lanzamiento de interceptores de esos sistemas.

La División de la Defensa Aérea de la Fuerza Aérea Israelí, la Agencia de Defensa Antimisiles de EEUU y el Mando Europeo del Ejército de EEUU (EUCOM) han realizado ejercicios Juniper Cobra durante los pasados cinco años. Está previsto, sin embargo, que el próximo ejercicio sea el más complejo y extenso.
Las noticias sobre el ejercicio previsto fueron reveladas a través del testimonio del director de la Agencia de Defensa Antimisiles, teniente general Patrick J. O´Reilly, ante el Subcomité de Defensa del Comité de Apropiaciones de la Cámara de Representantes a principios de este mes.

Los responsables de Defensa israelíes dijeron el lunes que el propósito del ejercicio era el de crear la infraestructura necesaria que permitiera la interoperabilidad entre los sistemas de defensa antimisil norteamericano e israelí en el caso de que el gobierno de EEUU decidiera desplegar tales sistemas en el territorio de la entidad sionista en el caso de un conflicto con Irán, como hizo durante la Guerra del Golfo con Iraq en 1991.

“El ejercicio Juniper Cobra entre EUCOM y el Ejército israelí será el quinto y el más complejo diseñado hasta la fecha,” dijo O´Reilly al Subcomité.

“Elementos del sistema de Defensa, tales como al AN/TPY-2 (el radar norteamericano de Banda-X desplegado en el desierto del Neguev), el THAAD y el Aegis participarán en estos vuelos y ejercicios de prueba, que servirán para demostrar la interoperabilidad y el desarrollo de tácticas, técnicas y procedimientos operativos asociados con la arquitectura de esta coalición,” señaló.

El pasado lunes, la Fuerza Aérea Israelí celebró su test nº 17 del interceptor Arrow 2, derribando un misil que representaba a un misil balístico iraní Shihab.

En su extenso testimonio, O´Reilly también reveló que en febrero, el sistema de defensa Honda de David llevó a cabo una prueba exitosa del lanzamiento de un cohete. El ejercicio implicó el lanzamiento de un misil por el sistema que Israel y EEUU están desarrollando conjuntamente para interceptar misiles de alcance medio con un rango entre 70 y 250 kilómetros.

La primera prueba del sistema, señaló, está prevista para el año 2010.

O´Reilly también dijo al Subcomité que la Agencia de Defensa Antimisiles apoyaba el desarrollo y la financiación norteamericana del misil Arrow-3, cuyo futuro continúa sin estar decidido, ya que el secretario de Estado de EEUU, Robert Gates, anunció la pasada semana extensos recortes en el presupuesto de la Defensa de EEUU.

Mientras que el Arrow-3 tiene un reducido costo para su ciclo de vida de 30 años y parece más adecuado para los requerimientos israelíes, el desarrollo del sistema podría generar “un alto riesgo técnico si se tratan de cumplir los cortos plazos propuestos por los israelíes.

Como resultado, dijo el general estadounidense, la Agencia de Defensa Antimisiles estaba analizando el desarrollo de una variante basada en tierra del sistema Aegis, que dispara interceptores SM-3 desde buques.

“Para mitigar los grandes riesgos que entraña el Arrow-3, estamos desarrollando el concepto de una variante en tierra del misil Aegis SM-3 para atender a los requerimientos más inmediatos del escalón más alto de Israel,” dijo O´Reilly.

Entre crecientes temores de que la financiación del Arrow sea cortada, el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, se reunirá el jueves con la congresista por Nueva York Nita Lowey, que es presidenta del Subcomité de Apropiaciones de Operaciones Extranjeras y responsable de aprobar la financiación para la continuación del desarrollo del Arrow-3.

Lowey visitará Tel Aviv como parte de una delegación del Congreso y varios responsables israelíes dijeron que su encuentro con Barak era de extremada importancia a la luz de la indecisión que existe con respecto a la continuación de la financiación del Arrow-3.

Israel espera conseguir 150 millones de dólares para que el sistema pueda continuar siendo desarrollado por las Industrias Aeroespaciales de Israel y Boeing.

Extraído de Al-Manar.

Palermo, Italia – Palazzo Steri

Giorgio Schultze intervino en la conferencia de prensa de la presentación del Foro Internacional por la Paz y el desarme nuclear en el Mediterráneo, organizado por la asociación humanista Mundo sin Guerras, promotor de la Marcha Mundial por la Paz y la No-Violencia.

20090403palermo09

FORO INTERNACIONAL POR LA PAZ Y EL DESARME NUCLEAR EN EL MEDITERRÁNEO
…el respeto por cada ser humano en particular está en la base de nuestras acciones. Los humanistas estamos llevando adelante el gran proyecto del desarme nuclear en todo el mundo, empresa ardua conociendo las intenciones de los poderosos del planeta que continúan con la carrera armamentista. Por eso insistimos y presionamos hasta que se realicen nuestros objetivos:

� Desarme nuclear a nivel mundial
� Retirada inmediata de las tropas invasoras de los territorios ocupados
� Reducción progresiva y proporcional de los armamentos convencionales
� Firma de tratados de no-agresión entre países
� Renuncia por parte de los gobiernos a utilizar la guerra como medio para resolver conflictos.

Estaban tambien presentes, además de algunos periodistas de los medios de prensa local, estudiantes de distintos lugares de Italia, personajes relevantes de la Sicilia empeńada en la lucha contra la mafia (como Giovanni Impastato, Pina Grassi) y el Delegado Social, el Parlamentario Leoluca Orlando, el Consejero Municipal Fabrizio Ferrandelli, el Portavoz Internacional de la Marcha Mundial Rafael De La Rubia, el Prof. Angelo Baracca y la presidenta de Mondo senza Guerre Italia Emanuela Fumagalli.

Fuente: giorgioschultze.eu, vía nenasili.cz

Fuente: labanderanegra

El presidente de Polonia se desvive por corregir la política de EEUU en cuanto a la creación de la defensa antimisil en Polonia y Chequia. La postura de Lech Kaczynski emitida el domingo no deja dudas a este respecto.

POLAND EU PARLIAMENT LISBON TREATYAl hablar en un programa de TVN dijo que la eventual renuncia de EEUU a instalar Elementos de su defensa antimisil en Polonia “no sería un gesto de amistad” hacia Varsovia. Según el presidente polaco, el tratado sobre el emplazamiento de una base de misiles interceptores fue ya firmado y se lo debe plasmarlo en realidad. Es preciso hacerlo con independencia de qué administración dirija EEUU. El señor Kaczynski no hace caso del hecho de que el tratado de marras no haya sido ratificado aún por ambas partes.

En otros términos, en cuanto al emplazamiento de elementos del escudo el jefe de Estado polaco se muestra más rígido que el propio Washington. No es un secreto que incluso al otro lado del océano, después de la salida de Bush y de la llegada de Barack Obama, piensan en la conveniencia de la realización de este programa obviamente militarista. La función del radar en Chequia y de los antimisiles en Polonia no es un secreto para nadie. Consiste en garantizar la posibilidad de atacar a los cohetes estratégicos de Rusia en el trayecto más vulnerable de su vuelo, o sea inmediatamente después de su lanzamiento. En lo que atañe a la defensa de Europa de los misiles de Irán no es sino un pretexto.
Lech Kaczynski pretende evitar un desarrollo de acontecimientos indeseable para él. Le preocupa seriamente el que en la administración de Obama que revisa “la herencia de Bush”, se lleve a cabo una discusión en torno a las perspectivas de la tercera posición de la defensa antimisil de EEUU. He aquí lo que dice sobre el particular Serguey Riábov, vice ministro de Exteriores de Rusia:

Hemos recibido ciertas señales de la administración de Obama. Pero éstas requieren su concreción en el diálogo y en su estudio a nivel de expertos. Nuestra posición se conoce bien. Consideramos que hay una clara alternativa factible a la tercera posición de la defensa antimisil: los esfuerzos mancomunados en materia de valoración de amenazas misilísticas.

Para el señor Kaczynski sería inadmisible la negativa de EEUU a emplazar elementos del escudo en Polonia como resultado de un acuerdo entre Moscú y Washington. “¿Se plantea la cuestión de si debe un aliado muy leal como Polonia ser víctima de semejante acuerdo?, pregunta por la TV el presidente polaco. Y explica que dicho escudo es de sumamente importante para Polonia por motivos, imagínense, no de seguridad sino políticos.

No es difícil comprender qué se esconde detrás de esta fórmula. El actual presidente polaco extremó sus esfuerzos por conseguir el tratado de EEUU sobre la defensa antimisil. Y su revisión es comparable con la derrota del rumbo político de Kaczynski cuya base ha sido y sigue siendo la orientación antirrusa.

Extraído de La Voz de Rusia.

Comienza a haber señales desde distintos sectores sobre la urgencia del desarme nuclear, el primero de los objetivos de la Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia.

Por Rafael de la Rubia

rafa_2

PressenzaMadrid, 2009-04-10 Obama ha expuesto en Praga su visión de un mundo libre de armas nucleares, al tiempo que acompañaba su discurso de una serie de propuestas específicas para alcanzar esa meta, como son la reducción de los arsenales actuales, actualización del Tratado de No Proliferación Nuclear y nuevos controles para evitar el acceso al armamento atómico a grupos terroristas. Afirmó: “El propósito es que los países con armas nucleares se muevan hacia el desarme, los países sin armas nucleares no puedan adquirirlas y todos los países puedan acceder a la energía nuclear para usos pacíficos”. Obama no se ha definido, en ese mismo discurso, sobre si renuncia definitivamente a instalar el escudo antimisiles previsto para la República Checa y Polonia. Esta demanda ha sido exigida en Chequia con una fuerte campaña ciudadana liderada por la organización humanista “Europe for Peace”. Que a estas declaraciones se haya sucedido un acuerdo alcanzado con el presidente ruso para refrendar la reducción de las armas estratégicas ha revivido la esperanza de la eliminación mundial del armamento nuclear.

Felicitamos el coraje de Obama por tomar la iniciativa del desarme nuclear. Obama, ha iniciado una vía de diálogo y de desarme nuclear de trascendencia histórica, que continúa el proceso iniciado por Gorbachov en la década de los 80.

.
En esa dirección el SIPRI [Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo] aporta experiencias positivas recientes en materia de países desnuclearizados. Tal el caso de países anteriormente poseedores de armamento nuclear como Suráfrica y los estados postsoviéticos como Bielorrusia, Kazajstán y Ucrania. El hecho de que dichos Estados fueran desnuclearizados en virtud de un programa de desarme seguro y con garantías, constituye una valiosa lección. Es preciso poner en marcha un proceso gradual de desarme nuclear, que nos indique el camino a seguir, proporcionándonos al mismo tiempo la oportunidad de afianzar los mecanismos de no proliferación y la de establecer un nuevo sistema de seguridad mundial sin armas nucleares. Con esta propuesta Obama ha emprendido una dirección que apunta hacia la distensión, pero para que ésta se afiance serán necesarias otras medidas como la retirada de las tropas que hoy invaden territorios ajenos, el desarme progresivo y proporcional y otros pasos que pueden llevarnos realmente a un mundo nuevo. Sabemos que esto implica sortear grandes dificultades, pero este es un momento de posibilidades abiertas y la voz de la gente hoy puede ser escuchada y convertirse en el mejor apoyo para el cambio. El desarme nuclear y estos otros puntos constituyen la propuesta de la Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia http://marchamundial.org para entrar en una nueva etapa en las relaciones entre países, en una nueva etapa en la historia humana.

Sobre el mensaje de Obama en Praga:

*Obama y el desarme nuclear en La Razón

*Obama abandera el desarme nuclear, en el correo digital

*Obama llama al desarme nuclear, en radio cz

*Artículo de opinión en la estrella digital

Queridos amigos,

Remito comunicado que desde el gabinete de prensa de Mundo sin Guerras hemos enviado a los medios habituales sobre la petición que se ha hecho llegar al presidente Obama para que abandone por siempre el proyecto de “Guerra de las Galaxias”.

Incluyo también la carta (carta_obama pincha para descargar) enviada al presidente norteamericano suscrita por miembros del parlamento Europeo y del Parlamento Checo, alcaldes, científicos de diferentes países europeos y decenas de organizaciones internacionales, entre ellas Mundo sin Guerras.

Agradecemos y animamos a la difusión de esta comunicación en los foros que considerén de interés, quedamos a su disposición para ampliar la información.

Atentamente,


Ana Isabel López
609 69 15 57
Equipo de Prensa “Mundo sin guerras”
e-mail: medios@mundosinguerras.org
http://www.mundosinguerras.org/

6-04-2009
Comunicado de Prensa Mundo sin Guerras
_____________________________________________________________________________

LA REPÚBLICA CHECA LE PIDE A OBAMA QUE RESPETE LA DEMOCRACIA

obama-frensom

Miembros del parlamento Europeo y del Parlamento Checo, alcaldes, científicos de diferentes países europeos y decenas de organizaciones internacionales han suscrito una carta enviada al presidente norteamericano pidiéndole que abandone el proyecto de “Guerra de las Galaxias” de una vez para siempre.

Los Estados Unidos quieren instalar una base militar en la República Checa como parte de su Proyecto Nacional de Defensa Anti-Misiles, también conocido como “Guerra de las Galaxias“. Incluso a pesar de que durante más de dos años dos tercios de la población checa se han opuesto a este plan, los EEUU y el gobierno checo han firmado un acuerdo para que el proyecto salga adelante.

La carta está firmada por sus promotores, los humanistas Jan Tamas y Giorgio Schultze, además de por 46 miembros del parlamento checo entre los que se cuentan Jiri Paroubek, ex-Primer Ministro y actual Secretario General del Partido Socialdemócrata, y Vojtěch Filip, Secretario General del Partido comunista.

Otros firmantes son Jan Kavan, ex-Presidente de la Asamblea General de la ONU, Jan Neoral, portavoz de la Liga de Alcaldes contra el Radar, muchos miembros del Parlamento Europeo y senadores belgas. Entre las organizaciones internacionales se incluyen GreenpeaceMayors for Peace, Global Network against Weapons & Nuclear Power in Space. Leer el resto de esta entrada »

Imagen de un modelo del misil norcoreano Scud-B exhibido en el Museo de la Guerra entre Coreas en Seúl, Corea del Sur. EFE/Archivo

Imagen de un modelo del misil norcoreano Scud-B exhibido en el Museo de la Guerra entre Coreas en Seúl, Corea del Sur. EFE/Archivo

Agencia EFE

Los cinco países de Asia Central que se declararon una zona libre de armas nucleares subrayaron hoy que la medida es una contribución a la paz y la seguridad en una de las regiones más conflictivas del mundo.

Los representantes ante la ONU de Uzbekistán, Tayikistán, Turkmenistán, Kazajistán y Kirguizistán indicaron hoy, durante una conferencia de prensa, que su acción es una muestra de cómo se puede avanzar dialogando hacia un planeta más estable.

“La creación de esta zona no es una concesión a presiones externas, sino una decisión soberana de aportar seguridad y estabilidad a la región”, afirmó el embajador kirguís, Nurbek Jeenbaev.

El tratado de creación de la nueva zona libre de armas nucleares, la quinta del mundo y la primera en el hemisferio norte, entró en vigor el pasado 20 de marzo tras doce años de negociaciones.

La región que conforman las cinco ex repúblicas soviéticas tiene frontera con tres potencias nucleares, Rusia, China y Pakistán, así como con Irán, de la que se sospecha que tiene un programa de armas nucleares.

El tratado prohíbe la producción, adquisición y despliegue de armas nucleares en los territorios de los países firmantes, pero no restringe el uso de la energía nuclear con fines pacíficos.

La embajadora de Kazajistán, Byrganym Aitimova, recordó que en su país se almacenaba cerca del 80 por ciento del arsenal nuclear soviético cuando se desmembró la Unión Soviética y que la joven república decidió renunciar a ese armamento cuando alcanzó la independencia.

“Decidimos tener un futuro sin armas nucleares, y hoy en día se ha demostrado que fue una decisión correcta”, agregó.

Aitimova destacó que el país todavía sufre las secuelas de haber albergado durante décadas el lugar donde se probaba el armamento nuclear del Ejército soviéticos.

Por su parte, el embajador uzbeco, Murad Askarov, resaltó que los cinco países demuestran con este tratado que conocen cuál es su papel en el mantenimiento de la paz y la seguridad asiática.

Asia Central es un ejemplo de cómo contribuir a un mundo más estable”, agregó.

Los representantes diplomáticos también aprovecharon la rueda de prensa para agradecer la labor de facilitación de las Naciones Unidas en las negociaciones y la generosidad de Japón, que las financió.

La ONU considera que este tratado es el paso más importante en materia de no proliferación nuclear desde la reducción de armamento estratégico acordada entre Estados Unidos y Rusia en 2002.

Las otras cuatro regiones del mundo libres de armas nucleares son Latinoamérica y el Caribe, el Pacífico sur, el Sureste asiático y África.

Fuente: telecinco

nagasaki23

La fuerza nuclear en el mundo hoy, equivale a cientos de miles de Hiroshimas. Una esperanza ha surgido con la propuesta del Presidente Barack Obama que propone reducir los arsenales de ojivas atómicas en un 80 por ciento.

Raúl Sohr
__________________________________

pressenza2En febrero chocaron, en el fondo del Atlántico, dos submarinos a propulsión nuclear que además estaban armados con misiles portadores de ojivas atómicas. Los navíos, el ‘Triomphant‘, francés, y el ‘HMS Vanguard‘, británico, estuvieron a punto de protagonizar una tragedia. Pero más que preocuparse por el daño que pudo causar el accidente ambas armadas se apresuraron en aclarar que sus respectivas capacidades disuasivas no resultaron afectadas. ¿A quién está dirigido el mensaje hoy cuando ya no existe la Unión Soviética? ¿Es necesario que submarinos con una capacidad destructiva superior a más de mil Hiroshimas surquen los océanos? Lo ocurrido refuerza las voces que exigen abolir las armas atómicas de la faz de la tierra y de los océanos.

Pese al fin de la Guerra Fría el mundo mantiene un enorme potencial de aniquilación atómica. Bastarían solo una docena de minutos desde que los líderes del Kremlin o la Casa Blanca dieran la orden para que decenas de misiles nucleares despeguen desde sus silos y submarinos. Washington y Moscú almacenan 95 por ciento de las 27 mil armas nucleares existentes. Entre ambos países pueden descargar en pocos instantes unas 2.600 ojivas de altísimo poder. O el equivalente a 100 mil bombas como la lanzada en Hiroshima, en 1945, que tenía un poder de 15 kilotones.

A lo largo de las décadas se apilaron más de sesenta mil ojivas para diversos propósitos, desde las estratégicas destinadas a los misiles balísticos intercontinentales hasta la munición táctica para teatros de combate. Para tener una idea del poder destructivo de los megatones baste considerar que durante la Segunda Guerra Mundial se arrojaron explosivos por un equivalente a 6 megatones; en la Guerra de Corea, 0,8 megatones, y en Vietnam, 4,1 megatones. En los tres conflictos, el equivalente a casi 11 megatones mató a 44 millones de personas. Hoy, el arsenal nuclear cuenta con una capacidad explosiva de 18 mil megatones.

El absurdo de disponer de semejante capacidad destructiva no escapó a sus responsables. En 1968 fue acordado el Tratado de No Proliferación (TNP) que entró en vigor en 1970. En él se establece que los países que poseen armas nucleares facilitarán la tecnología para producir energía núcleo-eléctrica. A cambio, los que aún no tienen estas armas se comprometen a no desarrollarlas.

Por su parte, los países con arsenales atómicos frenarán la carrera armamentista en este campo e iniciarán un desarme gradual. Desde entonces están a la luz varios incumplimientos. Mientras los países no nucleares quedaron sometidos a un sistema de inspecciones, llevados a cabo por la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) de Naciones Unidas, los países con tecnología nuclear no han estado muy dispuestos a compartirla. Tampoco se apuraron en un proceso de desarme. Esto acicateó a los Estados “umbral”, que estaban cerca de obtener sus bombas, como India y Pakistán, para seguir adelante. En la actualidad, Irán reclama su “sagrado derecho” a contar con reactores atómicos y producir electricidad.

El desarrollo más esperanzador en los esfuerzos por impedir la proliferación nuclear proviene ahora del Presidente Barack Obama que propone reducir los arsenales de ojivas atómicas en un 80 por ciento. El propósito de un nuevo acuerdo entre Estados y Rusia es limitar la posesión de armas nucleares a un millar para ambos países. De fructificar estas negociaciones sería un gran paso para la erradicación total de la más letal de todas las armas

Posts relacionados con este artículo:

*Otra colisión de un submarino nuclear en el Estrecho de Ormuz

*Rusia ve posible el desarme multilateral con Obama

*Lo que puede pasar si EEUU y Rusia reducen su arsenal militar a 1000 unidades

*Obama propone a Rusia reducir en un 80% el arsenal nuclear


MARCHA MUNDIAL


www.marchamundial.org


MARCHA MUNDIAL POR LA PAZ Y LA NO VIOLENCIA


¿Cuándo?

Comenzará en Nueva Zelanda el 2 de octubre de 2009, aniversario del nacimiento de Gandhi y declarado por las Naciones Unidas "Día Internacional de la No-Violencia". Finalizará en la cordillera de Los Andes (Punta de Vacas, Aconcagua, Argentina) el 2 de enero de 2010.


Durará 90 días, tres largos meses de viaje. Pasará por todos los climas y estaciones, desde el verano tórrido de zonas tropicales y desiertos hasta el invierno siberiano.


¿Quién participa?

La marcha es una iniciativa de "Mundo sin guerras, organización internacional que trabaja desde hace 15 años en el campo del pacifismo y la no-violencia.


Sin embargo, la Marcha Mundial se construirá entre todos. Está abierta a la participación de toda persona, organización, colectivo, grupo, partido político, empresa, etc., que comparta la sensibilidad de este proyecto. Así pues, no se trata de algo cerrado, sino de un recorrido que se irá enriqueciendo gracias a las actividades que se pongan en marcha según las distintas iniciativas.


Por eso invitamos a la participación activa, a que cada cual aporte su creatividad al paso de la MM por cada lugar, en una convergencia de múltiples actividades con cabida de todo aquello que la imaginación sea capaz de concebir.


Los canales de participación son múltiples, destacando la participación virtual en la MM a través de Internet. Es una marcha de la gente y para la gente, que pretende llegar a la mayoría de la población mundial. Por esto se convoca a todos los medios de comunicación para que difundan esta vuelta al mundo por la Paz y la No-violencia.

¿Qué se va a hacer?

A su paso por las ciudades se realizarán todo tipo de foros, encuentros, festivales, conferencias y eventos (deportivos, culturales, sociales, musicales, artísticos, educativos, etc.), que se irán organizando según surjan iniciativas en cada lugar. En estos momentos se cuenta ya con cientos de proyectos que personas y organizaciones han puesto en marcha.

¿Para qué?

Para denunciar la peligrosa situación mundial que nos está llevando hacia las guerras con armamento nuclear, un callejón sin salida y la mayor catástrofe humana de la historia. Para dar voz a la mayoría de los ciudadanos del mundo que no están a favor de las guerras ni de la carrera de armamento. Todos sufrimos las consecuencias de la manipulación de unos pocos porque no damos una señal unida. Es hora de que cada uno muestre su postura, su rechazo.

¡Une tu señal a la de muchos otros y tu voz tendrá que ser escuchada! Para lograr: la desaparición de las armas nucleares; la reducción progresiva proporcional de armamento; la firma de tratados de no agresión entre países; la renuncia de los gobiernos a utilizar la guerras como medio para resolver conflictos.

Para poner en evidencia otras múltiples formas de violencia (económica, racial, sexual, religiosa...) escondidas o disfrazadas por los que las provocan, y para proporcionar a quienes las sufren un cauce para hacerse escuchar.


Para, de la misma manera que ha sucedido con la ecología, crear conciencia global de la necesidad de una verdadera Paz y de repudio hacia todo tipo de violencia.

Internacional: www.mundosinguerras.org Argentina: www.mundosinguerras.net Chile: www.mundosinguerras.cl EE.UU.: worldwithoutwars.net Ecuador: mundosinguerras.ec España: www.mundosinguerras.es msgysv.blogspot.com Francia: mondesansguerres.hautetfort.com Grecia: www.kosmosxorispolemous.gr Italia: www.mondosenzaguerre.org Rusia: www.humanismo.narod.ru

FIRMAR LA PETICIÓN:

VÍDEO SOBRE EL ESCUDO ESTELAR

Vídeos y Documentales

Recibe Paz es Fuerza en tu e-mail:

Archivo de Entradas:

PARA TOMAR CONTACTO

Contador de Visitas

  • 178,313 visitas