Paz es Fuerza

Posts Tagged ‘escudo estelar

Fuente: labanderanegra

Frente a lo que ellos llaman “la continuada búsqueda de una capacidad nuclear por parte de Irán”, Israel y EEUU realizarán un ejercicio masivo y sin precedentes a finales de este año para probar tres sistemas de defensa antimisil, indicó el Jerusalem Post.

nuclear2El ejercicio, llamado Juniper Cobra, será celebrado en los territorios ocupados e incluirá el nuevo sistema desarrollado Arrow 2, así como la THAAD (Defensa en el Área de Gran Altura) y el sistema de Defensa Antimisil Aegis, basado en barcos. El ejercicio incluirá probablemente el lanzamiento de interceptores de esos sistemas.

La División de la Defensa Aérea de la Fuerza Aérea Israelí, la Agencia de Defensa Antimisiles de EEUU y el Mando Europeo del Ejército de EEUU (EUCOM) han realizado ejercicios Juniper Cobra durante los pasados cinco años. Está previsto, sin embargo, que el próximo ejercicio sea el más complejo y extenso.
Las noticias sobre el ejercicio previsto fueron reveladas a través del testimonio del director de la Agencia de Defensa Antimisiles, teniente general Patrick J. O´Reilly, ante el Subcomité de Defensa del Comité de Apropiaciones de la Cámara de Representantes a principios de este mes.

Los responsables de Defensa israelíes dijeron el lunes que el propósito del ejercicio era el de crear la infraestructura necesaria que permitiera la interoperabilidad entre los sistemas de defensa antimisil norteamericano e israelí en el caso de que el gobierno de EEUU decidiera desplegar tales sistemas en el territorio de la entidad sionista en el caso de un conflicto con Irán, como hizo durante la Guerra del Golfo con Iraq en 1991.

“El ejercicio Juniper Cobra entre EUCOM y el Ejército israelí será el quinto y el más complejo diseñado hasta la fecha,” dijo O´Reilly al Subcomité.

“Elementos del sistema de Defensa, tales como al AN/TPY-2 (el radar norteamericano de Banda-X desplegado en el desierto del Neguev), el THAAD y el Aegis participarán en estos vuelos y ejercicios de prueba, que servirán para demostrar la interoperabilidad y el desarrollo de tácticas, técnicas y procedimientos operativos asociados con la arquitectura de esta coalición,” señaló.

El pasado lunes, la Fuerza Aérea Israelí celebró su test nº 17 del interceptor Arrow 2, derribando un misil que representaba a un misil balístico iraní Shihab.

En su extenso testimonio, O´Reilly también reveló que en febrero, el sistema de defensa Honda de David llevó a cabo una prueba exitosa del lanzamiento de un cohete. El ejercicio implicó el lanzamiento de un misil por el sistema que Israel y EEUU están desarrollando conjuntamente para interceptar misiles de alcance medio con un rango entre 70 y 250 kilómetros.

La primera prueba del sistema, señaló, está prevista para el año 2010.

O´Reilly también dijo al Subcomité que la Agencia de Defensa Antimisiles apoyaba el desarrollo y la financiación norteamericana del misil Arrow-3, cuyo futuro continúa sin estar decidido, ya que el secretario de Estado de EEUU, Robert Gates, anunció la pasada semana extensos recortes en el presupuesto de la Defensa de EEUU.

Mientras que el Arrow-3 tiene un reducido costo para su ciclo de vida de 30 años y parece más adecuado para los requerimientos israelíes, el desarrollo del sistema podría generar “un alto riesgo técnico si se tratan de cumplir los cortos plazos propuestos por los israelíes.

Como resultado, dijo el general estadounidense, la Agencia de Defensa Antimisiles estaba analizando el desarrollo de una variante basada en tierra del sistema Aegis, que dispara interceptores SM-3 desde buques.

“Para mitigar los grandes riesgos que entraña el Arrow-3, estamos desarrollando el concepto de una variante en tierra del misil Aegis SM-3 para atender a los requerimientos más inmediatos del escalón más alto de Israel,” dijo O´Reilly.

Entre crecientes temores de que la financiación del Arrow sea cortada, el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, se reunirá el jueves con la congresista por Nueva York Nita Lowey, que es presidenta del Subcomité de Apropiaciones de Operaciones Extranjeras y responsable de aprobar la financiación para la continuación del desarrollo del Arrow-3.

Lowey visitará Tel Aviv como parte de una delegación del Congreso y varios responsables israelíes dijeron que su encuentro con Barak era de extremada importancia a la luz de la indecisión que existe con respecto a la continuación de la financiación del Arrow-3.

Israel espera conseguir 150 millones de dólares para que el sistema pueda continuar siendo desarrollado por las Industrias Aeroespaciales de Israel y Boeing.

Extraído de Al-Manar.

26.3.2009 – Europe for Peace vía nenasili

Ayer el gobierno del premier conservador checo Mirek Topolanek ha sido destituido por el Parlamento con una moción presentada por la oposición socialdemócrata.

Mirek Topolanek

Mirek Topolanek

Se trata de una gran victoria para el movimiento no-violento contra las bases en República Checa que ve crecer las reales posibilidades de oponerse a la instalación de la base militar de radar de los EEUU.

El gobierno checo está formado por el ODS, el partido de derecha de mayoría relativa, por un pequeño grupo de Demócratas cristianos y por los Verdes. Las razones del voto negativo son muchas: las medidas impopulares tomadas en el campo del sistema sanitario han contribuido a la victoria de la oposición, así como el escepticismo expreso hacia la Unión Europea, pero el elemento decisivo fue el conflicto que se generó en la sociedad civil checa con respecto a la instalación de una base militar de EEUU dentro del proyecto del escudo espacial.

El 70% de la población está en contra de la presencia de tropas extranjeras en el propio territorio. La protesta popular, que dura desde hace más de dos años, ha puesto en crisis al gobierno en varias ocasiones y ha reforzado a los partidos de oposición: las elecciones regionales realizadas el pasado otoño han visto el derrumbe de los partidos de la mayoría.

“El gran trabajo de sensibilización, movilización e información hecho en estos años – dice Jan Tamas, presidente del Partito Humanista checo y líder de la protesta contra la base radar – ha hecho comprender a muchos diputados de la oposición la peligrosidad del escudo espacial y a muchos miembros del Partido Verde que estaban persiguiendo una política lejana de las posiciones de los Verdes europeos“.

La caída del gobierno fue posible sobretodo gracias a dos diputados verdes que se distanciaron de las posiciones militaristas de su partido.

La instalación de la base militar estadounidense fue uno de los temas más sentidos en los últimos años por la sociedad checa. La huelga de hambre hecha por Jan Tamas y Jan Bednar en mayo de 2008 creó una fuerte conmoción entre la gente: desde entonces continúa en todo el país una huelga de hambre a rotación. Se unieron a esta protesta científicos, académicos, actores, directores, deportistas, parlamentarios de diferentes bloques políticos y el vicepresidente del Parlamento, se formó una liga de alcaldes contra el radar.

Tal vez los medios internacionales presentarán la caída del gobierno checo como el fruto de los habituales juegos políticos” – prosigue Jan Tamas – “esto es en parte verdadero, la crisis económica es un tema importante. Pero la caída del gobierno representa sobretodo la victoria de la democracia, del desarme y de la lucha no-violenta. Sin nuestra protesta el gobierno nunca habría caído. Nuestra gente no quiere tropas extranjeras sobre el propio territorio; ahora EEUU tendrá que rever sus planes. Es una victoria de la gente y no de los políticos”.

Los activistas checos quisieran que su ejemplo fuese seguido en los otros países involucrados en el proyecto del Escudo Espacial – Italia, Gran Bretaña, Japón e India – para desarrollar una amplia oposición a las “guerras estelares”, y a favor del desarme nuclear. Sobretodo la construcción del escudo espacial en India podría aumentar las tensiones con Pakistán, y ambos países disponen de arsenales nucleares.

El premier Topolanek, entrevistado por el periódico Novinky, enseguida después de la desconfianza expresada a su gobierno, ha reiterado la certeza de que el futuro gobierno seguirá el camino de la ratificación del tratado con EEUU. Sobre esta posibilidad Jan expresa sus dudas: “luego de las presiones generadas por la huelga de hambre, el partido socialdemócrata ha tenido que tomar una posición clara a nuestro favor, cosa que les torna más dificultoso que a futuro puedan cambiar de opinión sobre la cuestión del radar.”

Gerardo Femina
Europa por la Paz

tamas_janLos EEUU tienen que reajustar sus planes gracias a la protesta de un pueblo que no quiere tropas militares de una potencia extranjera sobre su propio territorio.

Jan Tamas

______________________________

Con gran felicidad les comunico que en República Checa cayó el gobierno. El parlamento votó la destitución. Para nosotros es una gran victoria: sabíamos claramente que la única forma para detener la instalación de la base militar con el radar de EEUU era que el gobierno fuera destituído.

Hemos trabajado mas de dos años con permanencia y coherencia contra un gobierno que representaba los intereses de las industrias militares americanas.

Nuestro trabajo ha sido fundamental para dar estímulos y confianza a los diputados que ya estaban en contra del radar e infundir dudas en aquellos que en cambio estaban a favor. Y justamente el cambio de opinión por parte de algunos diputados ha hecho posible esta situación.

Por otra parte presionados por la huelga de hambre la socialdemocracia ha tenido que adoptar una posición clara a favor de nuestra lucha, cosa que les dificulta en el futuro cambiar de opinión sobre la cuestión del radar. Decisiva ha sido también la colaboración con el partido comunista, que siempre apoyó nuestras iniciativas.

Gracias a todos ustedes por el apoyo recibido en tantas actividades, apoyo que ha sido determinante. Gracias a las numerosas organizaciones pacifistas, gracias a los europarlamentarios que han creído en nuestra lucha, gracias a los alcaldes de diversos países, gracias al Movimiento humanista que ha permitido que nuestra protesta se extendiera a muchos países europeos hasta alcanzar otros continentes.

Se debería dar gran espacio a esta noticia. Los EEUU tienen que reajustar sus planes gracias a la protesta de un pueblo que no quiere tropas militares de una potencia extranjera sobre su propio territorio.

¡Y desde todos los territorios del mundo se deberían retirar los ejércitos invasores!
¡Es necesario ahora que en otros países se desarrolle una fuerte oposición a las guerras estelares y a favor del desarme nuclear!

Ahora, en República checa, se abre un nuevo capítulo en nuestra lucha.

En un post anterior hablábamos sobre esa pequeña batalla ganada que ha sido lograr que el Parlamento Checo no firmara la instalación del escudo antimisiles (escudo estelar) en la República Checa. Sobre los posibles horizontes a que da lugar este hecho habla este artículo que sigue…

starwars_1starwars_2starwars_3starwars_4starwars_5

Nikita Petrov, RIA Novosti.

El gobierno de la República Checa retiró de la cámara baja del parlamento el acuerdo intergubernamental (enviado al Legislativo para su aprobación) sobre el emplazamiento de una estación de radar para el sistema de defensa antimisiles (DAM) de Estados Unidos en el territorio checo.

Algunos expertos militares vincularon ese acontecimiento con los cambios de la postura de la nueva administración estadounidense con respecto al DAM en Europa del Este.

Todavía durante su campaña electoral, el presidente de EEUU, Barack Obama, se manifestó a favor de hacer estudios y análisis adicionales sobre la eficacia de la DAM. Lee el resto de esta entrada »

Jornada de Protesta miércoles 18 de febrero en Bruselas

tamas_jan

Jan Tamas

Queridos amigos,

Tenemos una propuesta de acción que puede ayudar a reforzar nuestra protesta contra el escudo, retomar el espíritu que hemos tenido durante la huelga del hambre y que nos ayudas a poner en marcha accionas concretas útiles a la difusión y al desarrollo de la Marcha Mundial.

La situación en la República Checa con respecto a la instalación de la base del radar – dentro del proyecto de Escudo Espacial de los EEUU – es la siguiente:

  • 1- El Senado ha ratificato el acuerdo con EEUU
  • 2- La Cámara de Diputados no logró hacerlo a causa de las protestas, pero podría votar en los próximos meses.
  • 3- La protesta es siempre muy fuerte y 2/3 de los checos siguen oponiéndose a este proyecto. Contra nosotros a la censura de los medios se ha agregado una verdadera campaña de denigración: Jan Tamas es un terrorista, un extremista de izquierda, un extremista de derecha. Ha comenzado una verdadera caza de brujas. Debido a que, como humanistas, entre las varias actividades tenemos proyectos en Africa – adopciones a distancia, construcción de escuelas y hospitales, etc- han sido enviados a Guinea algunos periodistas para controlar los proyectos y crear falsas pruebas, para afirmar que utilizamos el dinero destinado a la ayuda a los niños para la lucha política contra el radar. Se respira un aire de verdadera represión.
  • 4- En estos seis meses la Presidencia de la Unión Europea estará a cargo de la República Checa.

Hemos ya dicho varias veces que el proyecto del Escudo Espacial divide a Europa, aumenta las tensiones internacionales, sobretodo con Rusia y relanza la carrera armamentista; la posición de la nueva administración americana no es todavía clara, pero es evidente que la República Checa y Polonia tienen el rol de “caballo de Troya” : sus lideres, al servicio de los EEUU, cumplen la función de dividir a Europa.

Propuesta de una Jornada de Protesta miércoles 18 de febrero en Bruselas

El 18 de febrero unos cuarenta alcaldes de la región en la cual debería ser instalado el radar, representantes checos del movimiento noviolento contra las bases y de Europe for Peace han sido invitados por algunos diputados a un encuentro en el Parlamento Europeo sobre el tema del Escudo Espacial. Lee el resto de esta entrada »

73287426SO028_Obama_CampaigEn estos momentos en los que emprende la difícil lucha para convertir los sueños en realidades, un objetivo estratégico que el presidente electo Barack Obama debería proponerse desde el mismo día de su toma de posesión es el de un mundo libre de la amenaza de armas nucleares. Para ello puede aprovechar un volumen impresionante de detallada planificación política extraoficial ya existente, llevada a cabo por los dos partidos estadounidenses. Sabe que cuenta con el apoyo entusiasta de cientos de millones de seguidores en todo el mundo, que esperan de él que lleve a la práctica grandes ideas. Sabe también que habrá sonrisas de circunstancias para intentar ocultar la decidida oposición de varios países que poseen armas nucleares, además de otros Estados y otras oscuras fuerzas que desearían tenerlas y que, en algunos casos -como la República Islámica de Irán-, están haciendo todo lo posible para conseguirlas.

Estados Unidos y Rusia siguen teniendo misiles estratégicos capaces de destruir mutuamente sus ciudades en 30 minutos

Para hacer frente a otro de los retos de nuestra época, el calentamiento global, vamos a necesitar más uranio enriquecido

Oppenheimer bautizó como Trinity a la primera prueba nuclear

Oppenheimer bautizó como Trinity a la primera prueba nuclear

Este sueño es casi tan viejo como las propias armas nucleares. Muchos de los elementos esenciales de lo que hoy se propone estaban presentes ya en el llamado informe Acheson-Lilienthal de 1946, redactado, en parte, por el científico nuclear Robert Oppenheimer, pero pronto enterrado bajo la guerra fría que comenzaba entre Estados Unidos y la Unión Soviética, y que nos aproximó al borde de la catástrofe nuclear. El sueño volvió a surgir, en la izquierda, con el manifiesto elaborado por Bertrand Russell en 1955 y firmado por Albert Einstein. Y una vez más, en la derecha, con la espontánea oferta de Ronald Reagan al líder soviético Mijail Gorbachov durante la cumbre de Reikiavik de 1986, a la que aquel Obama del Politburó soviético respondió: “Podemos hacerlo. Podemos eliminarlas”.

El sueño, pues, no ha muerto nunca. Pero podría decirse que estamos hoy más lejos de él incluso que en los momentos más intensos de la guerra fría. Como decía uno de los asesores de Obama sobre este tema, Ivo Daalder, en un artículo reciente en Foreign Affairs, hoy existen más de 25.000 armas nucleares en el mundo y casi 3.000 toneladas de material fisible -suficiente para fabricar 250.000 bombas- almacenadas en más de 40 países. Estados Unidos y Rusia siguen teniendo en alerta permanente misiles estratégicos capaces de destruir mutuamente sus ciudades en un plazo de 30 minutos. En 1995, Rusia confundió el lanzamiento de un cohete de prueba en Noruega con un misil nuclear lanzado desde un submarino contra Moscú, y estuvo a dos minutos de ordenar un ataque nuclear en represalia contra Estados Unidos.

planta de enriquecimiento de uranio

planta de enriquecimiento de uranio

Sin embargo, ésa es la menor de nuestras preocupaciones nucleares. Es mucho más probable que un Estado sin escrúpulos o un grupo terrorista consiga unos cuantos kilogramos de uranio enriquecido o plutonio y fabrique una bomba rudimentaria pero destructora. Y he aquí el nuevo giro que el siglo XXI ha dado a esta vieja historia: para hacer frente a otro de los grandes problemas de nuestra época, el calentamiento global, vamos a necesitar más uranio enriquecido. Hasta que consigamos hacer un uso masivo y barato de fuentes de energía inagotables como el sol, el uso de la energía nuclear es uno de los medios que tenemos para reducir el aumento de nuestras emisiones de dióxido de carbono. La Agencia Internacional de la Energía ha dicho que hacen falta 1.400 nuevos reactores nucleares de aquí a 2050. Pero hay un pequeño fallo: si disponemos de instalaciones que permitan enriquecer uranio para la producción de energía nuclear de usos civiles, basta un paso muy pequeño para producir uranio de un grado utilizable para armas. Un pequeño paso para el científico nuclear, un salto enorme para el terrorista y el tirano.

Por eso, uno de los motivos por los que hay que revivir el sueño es que la pesadilla que pareció retroceder tras el final de la guerra fría vuelve a estar próxima. Tal vez hoy consista en muchas pesadillas pequeñas en vez de la gran pesadilla definitiva, aunque parece poco apropiado llamarlas pequeñas. En Estados Unidos, la cuestión volvió a ocupar el primer plano con un extraordinario artículo titulado A world free of nuclear weapons (Un mundo sin armas nucleares), publicado en The Wall Street Journal en enero de 2007 y firmado por cuatro venerables ancianos de la política exterior estadounidense, dos demócratas y dos republicanos: George Shultz, William Perry, Henry Kissinger y Sam Nunn. Está en marcha una reflexión minuciosa impulsada por una iniciativa de la Hoover Institution de la Universidad de Stanford (desde donde escribo estas líneas) y la Iniciativa contra la Amenaza Nuclear en Washington. Resulta prometedor que esta cuestión haya sido uno de los puntales de la política exterior del programa electoral de Obama.

El presidente electo -Obama- ha prometido “convertir el objetivo de eliminar las armas nucleares en todo el mundo en un elemento central de la política nuclear de Estados Unidos”.

La pregunta es: ¿cómo? Están estudiándose detalladamente distintos modelos, pero todo el mundo está de acuerdo en que hay que hacer dos grandes cosas. Hay que convencer a los Estados que ya tienen armas nucleares, sean o no firmantes del Tratado de No Proliferación, para que se comprometan a reducir, de manera rápida y radical, sus arsenales nucleares, con el objetivo de acabar eliminándolos. La meta es cero. Y hay que crear un régimen internacional exhaustivo, que sea posible verificar y hacer respetar, para controlar -de una u otra forma- la producción, el almacenamiento y la utilización de todo el combustible nuclear en todos los rincones del mundo, con el fin de que no caiga nada de él en malas manos. Son dos cosas muy difíciles de hacer. Pero es preciso que hagamos las dos.

Reino Unido ya se ha adherido, en principio, a la lógica del cero, aunque justifica la modernización de su elemento disuasorio nuclear con un vago argumento de tener a mano el remedio en un mundo lleno de incertidumbres. ¿Pero qué pasa con Francia, China e India? Por no hablar de Israel y Pakistán. Y

Escudo Estelar

Escudo Estelar

Rusia, por supuesto. Rusia y Estados Unidos poseen, entre los dos, el 95% de las armas nucleares del mundo. Sin Rusia no iremos muy lejos. En los últimos tiempos, Rusia no está muy contenta con Occidente en general ni con Estados Unidos en particular. Entre sus quejas concretas están la promesa de ingreso en la OTAN para Georgia y Ucrania y la instalación de defensas antimisiles en Polonia y la República Checa orquestada por EE UU. Será preciso que las autoridades muestren una gran habilidad de estadistas, tanto en las capitales europeas como en Washington, para convencer a Rusia de que éste es un proyecto que interesa a toda la humanidad, y no otra conspiración occidental.

Para los historiadores, el ángulo de la defensa antimisiles resulta especialmente irónico. Como se puede ver en las actas, ahora públicas, de las conversaciones entre Reagan y Gorbachov durante la cumbre de Reikiavik de 1986, lo que dio al traste con el breve consenso sobre la necesidad de eliminar todas las armas nucleares fue la implacable oposición de la Unión Soviética a la Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI) de Reagan y el empeño igualmente inamovible de este último de seguir adelante con ella. Veintidós años después, el sistema de defensa antimisiles, sobrino de la SDI, puede convertirse en un obstáculo diplomático para revivir el sueño de Reikiavik.

No, todo esto no va a tener nada de fácil. Y las negociaciones con las potencias nucleares establecidas serán un paseo en comparación con la segunda tarea: crear un régimen internacional eficaz que supervise la producción, el almacenamiento y la utilización de todo el combustible nuclear en todo el mundo. Me imagino a algunos pragmatistas del equipo de transición de Obama rogándole que no incluya esta cuestión entre sus tres o cuatro prioridades fundamentales de política exterior: demasiado ambiciosa, demasiado difícil, no es urgente. Pero confío en que el presidente electo no les tenga en cuenta y en que sus seguidores de todo el mundo se levanten para apoyarlo en el camino, de forma que éste se convierta en un esfuerzo verdaderamente común. Sí, es como tratar de cerrar la caja de Pandora, y nadie lo ha hecho jamás. Pero hay una primera vez para todo.

www.timothygartonash.com Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia

Publicado en elpais.com

Video: Barack Obama y el desarme nuclear mundial

Para consultas:

Medidas concretas de Obama para el desarme nuclear

“Los Mitos de la Energía Nuclear.  A 20 años de Chernobil”. pdf de Greenpeace

El actual Orden Internacional y la dicotomía nuclear. La Unión Europea y los Estados Unidos”. Por icolás Terradas. En pdf. Publicado por el Centro Argentino de Estudios Internacionales.

“5 minutos a la media noche”. Descripción hasta marzo de 2007 de los momentos más críticos en la amenaza nuclear señalados por el boletín reloj de Doomsday de los científicos atómicos

El Proyecto Manhattan, el proyecto para crear la primera bomba atómica, en wikipedia

Carta de Einstein al presidente Rooselvet

Obama pide un mundo sin amenaza nuclear en su campaña electoral

La seguridad en un mundo en transformación“. Mohamed ElBaradei. Universidad de Buenos Aires. Organismo Internacional de Energía Atómica. En pdf

El control de armas: un elemento central de la política exterior de EEUU” Por John D. Holum. 1997

Tratados de Control de Armas Nucleares

Más noticias sobre este plan nuclear “defensivo” de Bush en el espacio europeo.

Recordemos que a pesar de las intensas movilizaciones el gobierno checo firmó el tratado de instalación de la base radar de EEUU en suelo checo, pero faltaba su ratificación. Tras la celebración de elecciones en las que el Gobierno ha perdido, tratan de aprovechar los últimos días entre cambio efectivo de posesión de los cargos para ratificar el acuerdo.

Reproducimos comunicado de Jan Tamas:

Lee el resto de esta entrada »


MARCHA MUNDIAL


www.marchamundial.org


MARCHA MUNDIAL POR LA PAZ Y LA NO VIOLENCIA


¿Cuándo?

Comenzará en Nueva Zelanda el 2 de octubre de 2009, aniversario del nacimiento de Gandhi y declarado por las Naciones Unidas "Día Internacional de la No-Violencia". Finalizará en la cordillera de Los Andes (Punta de Vacas, Aconcagua, Argentina) el 2 de enero de 2010.


Durará 90 días, tres largos meses de viaje. Pasará por todos los climas y estaciones, desde el verano tórrido de zonas tropicales y desiertos hasta el invierno siberiano.


¿Quién participa?

La marcha es una iniciativa de "Mundo sin guerras, organización internacional que trabaja desde hace 15 años en el campo del pacifismo y la no-violencia.


Sin embargo, la Marcha Mundial se construirá entre todos. Está abierta a la participación de toda persona, organización, colectivo, grupo, partido político, empresa, etc., que comparta la sensibilidad de este proyecto. Así pues, no se trata de algo cerrado, sino de un recorrido que se irá enriqueciendo gracias a las actividades que se pongan en marcha según las distintas iniciativas.


Por eso invitamos a la participación activa, a que cada cual aporte su creatividad al paso de la MM por cada lugar, en una convergencia de múltiples actividades con cabida de todo aquello que la imaginación sea capaz de concebir.


Los canales de participación son múltiples, destacando la participación virtual en la MM a través de Internet. Es una marcha de la gente y para la gente, que pretende llegar a la mayoría de la población mundial. Por esto se convoca a todos los medios de comunicación para que difundan esta vuelta al mundo por la Paz y la No-violencia.

¿Qué se va a hacer?

A su paso por las ciudades se realizarán todo tipo de foros, encuentros, festivales, conferencias y eventos (deportivos, culturales, sociales, musicales, artísticos, educativos, etc.), que se irán organizando según surjan iniciativas en cada lugar. En estos momentos se cuenta ya con cientos de proyectos que personas y organizaciones han puesto en marcha.

¿Para qué?

Para denunciar la peligrosa situación mundial que nos está llevando hacia las guerras con armamento nuclear, un callejón sin salida y la mayor catástrofe humana de la historia. Para dar voz a la mayoría de los ciudadanos del mundo que no están a favor de las guerras ni de la carrera de armamento. Todos sufrimos las consecuencias de la manipulación de unos pocos porque no damos una señal unida. Es hora de que cada uno muestre su postura, su rechazo.

¡Une tu señal a la de muchos otros y tu voz tendrá que ser escuchada! Para lograr: la desaparición de las armas nucleares; la reducción progresiva proporcional de armamento; la firma de tratados de no agresión entre países; la renuncia de los gobiernos a utilizar la guerras como medio para resolver conflictos.

Para poner en evidencia otras múltiples formas de violencia (económica, racial, sexual, religiosa...) escondidas o disfrazadas por los que las provocan, y para proporcionar a quienes las sufren un cauce para hacerse escuchar.


Para, de la misma manera que ha sucedido con la ecología, crear conciencia global de la necesidad de una verdadera Paz y de repudio hacia todo tipo de violencia.

Internacional: www.mundosinguerras.org Argentina: www.mundosinguerras.net Chile: www.mundosinguerras.cl EE.UU.: worldwithoutwars.net Ecuador: mundosinguerras.ec España: www.mundosinguerras.es msgysv.blogspot.com Francia: mondesansguerres.hautetfort.com Grecia: www.kosmosxorispolemous.gr Italia: www.mondosenzaguerre.org Rusia: www.humanismo.narod.ru

FIRMAR LA PETICIÓN:

VÍDEO SOBRE EL ESCUDO ESTELAR

Vídeos y Documentales

Recibe Paz es Fuerza en tu e-mail:

Archivo de Entradas:

PARA TOMAR CONTACTO

Contador de Visitas

  • 179,261 visitas